編者按：本文來(lái)自微信公眾號(hào) 新智元（ID：AI_era），編輯：編輯部 HYZ，創(chuàng)業(yè)邦經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載。

就在剛剛，奧特曼宣布——

從12月5日開(kāi)始，OpenAI的圣誕季特別活動(dòng)即將拉開(kāi)帷幕，連續(xù)轟炸12天！

每個(gè)工作日，OpenAI都會(huì)有一場(chǎng)直播，展示新的產(chǎn)品或演示。

網(wǎng)友已經(jīng)po出奧特曼的圣誕老人照

巧的是，Google DeepMind的研究員剛好在一個(gè)小時(shí)之前，分享了自家最強(qiáng)的「基礎(chǔ)世界模型」Genie 2。

對(duì)此，網(wǎng)友戲稱：谷歌又被「截胡」了……

馬斯克現(xiàn)身評(píng)論，表示非?？帷?/p>

隨后，Hassabis現(xiàn)身評(píng)論區(qū)，邀請(qǐng)馬斯克和谷歌DeepMind一起做AI游戲，馬斯克高興應(yīng)約。

滿血版o1和Sora，就在眼前了？

評(píng)論區(qū)呼聲最高的，當(dāng)然就是滿血版o1和Sora了，搞快點(diǎn)搞快點(diǎn)！

有人敲鑼提醒：Sora已經(jīng)發(fā)布294天了，高級(jí)語(yǔ)音模式已經(jīng)發(fā)布205天了，我們什么時(shí)候能用到??？

有人直接伸手：餓餓，飯飯。

已經(jīng)有網(wǎng)友替OpenAI安排上了——

第1天，當(dāng)然就是Sora

第2天，給ChatGPT加上一個(gè)圣誕老人風(fēng)格的語(yǔ)音，節(jié)日氣氛拉滿

第3天，增強(qiáng)ChatGPT的高級(jí)語(yǔ)音模型，順便再上個(gè)視覺(jué)功能

第4天，讓免費(fèi)用戶也能用上o1-preview，高級(jí)推理模型人人可用

第5天，提前展示將于明年1月上線的AI Agent

第6天，發(fā)布GPT-4o圖像功能

第7天，發(fā)布新的開(kāi)發(fā)者工具

第8天，展示全新升級(jí)的DALL-E圖像生成模型

第9天，發(fā)布上下文窗口更長(zhǎng)的下一代GPT模型（GPT-NEXT）

第10天，發(fā)布辯論游戲，訓(xùn)練機(jī)器對(duì)問(wèn)題進(jìn)行辯論

第11天，發(fā)布神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型可視化集合Microscope

第12天，將高級(jí)語(yǔ)音模式使用時(shí)間延長(zhǎng)至每天20小時(shí)

不知還有沒(méi)有人記得，之前的說(shuō)法是，OpenAI的下一代旗艦?zāi)Ｐ蚈rion，預(yù)計(jì)會(huì)在ChatGPT兩周年紀(jì)念日時(shí)推出，但顯然落空了。

除此之外，更重要的問(wèn)題是：GPT-5何時(shí)來(lái)？AGI實(shí)現(xiàn)了嗎？

奧特曼：AGI將在2025年初現(xiàn)

在12天連炸之前，奧特曼在最新采訪中做了一個(gè)預(yù)熱。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，在紐約時(shí)報(bào)DealBook峰會(huì)上，他在與Andrew Ross Sorkin的訪談中更加肯定道，超級(jí)智能將在幾千天之內(nèi)到來(lái)。

奧特曼預(yù)計(jì)，在2025年，OpenAI的AI系統(tǒng)將吸引更多人的關(guān)注。即便是那些對(duì)當(dāng)前AI進(jìn)展持懷疑態(tài)度的人，他都會(huì)說(shuō)，「wow，我沒(méi)有想到會(huì)這樣」。

「智能體」無(wú)處不在，成為每個(gè)人口中避不開(kāi)的懷疑。

因?yàn)?，任何人可以給AI分配一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的任務(wù)，就像把任務(wù)交給聰明的人去做一樣，它需要一段時(shí)間利用工具，并創(chuàng)造出有價(jià)值的東西。

奧特曼稱，這也是我明年期待的事情。

他繼續(xù)表示，AGI到來(lái)的時(shí)間會(huì)比世界上大多人想象的要早，不過(guò)其影響要小得多。

事實(shí)上，一些研究員此前表達(dá)的許多安全擔(dān)憂，并不會(huì)在AGI出現(xiàn)的那一刻立即成為現(xiàn)實(shí)。

AGI是可以被構(gòu)建出來(lái)的，但世界仍將按原有方式運(yùn)轉(zhuǎn)，只是會(huì)發(fā)展更快。

不過(guò)，從我們所說(shuō)的AGI到超級(jí)智能之間，還有很長(zhǎng)的路要走。

采訪中，奧特曼預(yù)測(cè)，經(jīng)濟(jì)方面的變革可能要比人們想象的慢一些。在最初的幾年里，可能不會(huì)有太大的變化， 但之后可能會(huì)發(fā)生翻天覆地的變化。

大約兩年前，OpenAI曾放出豪言，AGI可以「造福人類」，并將為每個(gè)人帶來(lái)令人難以置信的新能力。

顯然，奧特曼正在試圖降低預(yù)期。

他表示，這期間存在很大的不確定性，而且對(duì)于超級(jí)智能也有不同的定義。

「兩年前，我認(rèn)為我們正處于一個(gè)非常陡峭的發(fā)展曲線上，也就是說(shuō)，OpenAI的創(chuàng)立認(rèn)為這是可能的，或許沒(méi)有那么遙遠(yuǎn)。

到目前為止，我們依舊相信OpenAI可以做到，只不過(guò)，目前還有很多的研究和工程需要完成」。

這也并非是奧特曼，第一次淡化看似即將到來(lái)的AGI。

據(jù)The Verge透露，OpenAI計(jì)劃將大模型整合在一起，并將其定義為通用人工智能。可以說(shuō)，OpenAI對(duì)AGI的定義正在發(fā)生微妙的變化。

OpenAI領(lǐng)導(dǎo)層曾經(jīng)激進(jìn)的AGI藍(lán)圖，現(xiàn)已被謹(jǐn)慎地重新定義為「超級(jí)智能」。

過(guò)去，OpenAI曾提到能夠自動(dòng)化絕大多數(shù)智力勞動(dòng)，但奧特曼最新暗示，這一點(diǎn)可能最早在2025年就能實(shí)現(xiàn)，而且在現(xiàn)有硬件上即可完成。

對(duì)「超級(jí)英雄」馬斯克感到失望

談及和馬斯克的關(guān)系時(shí)，奧特曼坦誠(chéng)地說(shuō)，我對(duì)我們之間關(guān)系不和感到非常難過(guò)。

「我們一起長(zhǎng)大，我將他視為心中的「超級(jí)英雄」。我認(rèn)為馬斯克所做的事情，對(duì)世界來(lái)說(shuō)是不可思議的。

雖然我對(duì)他的看法現(xiàn)在已經(jīng)改變，但我依然為他的存在感到慶幸。

這種慶幸不僅來(lái)自他一手創(chuàng)建的商業(yè)帝國(guó)，更源于他在缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的時(shí)代，勇敢地推動(dòng)人們?nèi)ニ伎嫉酶甏?，包括我自己?/p>

「我們一起創(chuàng)辦了OpenAI，然而，他后來(lái)對(duì)其失去了信心，決定分道揚(yáng)鑣」。

因?yàn)閵W特曼知道，這段分手并非出于敵意，而是源于對(duì)未來(lái)的不同想象。

「不過(guò)，那也沒(méi)關(guān)系，我認(rèn)為馬斯克是一個(gè)建設(shè)者?！?/p>

「然而，令人遺憾的是，馬斯克越來(lái)越多地依賴法律戰(zhàn)，而非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)起攻擊」。

不過(guò)，隨著馬斯克最近在政壇上的影響力愈加顯著，奧特曼是否對(duì)此會(huì)有所擔(dān)心呢？

他表示，自己并不擔(dān)心，甚至對(duì)此堅(jiān)信不疑，原因在于——

我相信馬斯克會(huì)做正確的事，美國(guó)人利用政治權(quán)力傷害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、為自己謀利的做法是非常違背美國(guó)精神的，馬斯克不會(huì)做這樣的事。

盡管他確實(shí)有很多讓人不喜歡的地方，但他不會(huì)選擇這么做，因?yàn)槲疑钚胚@與他所堅(jiān)持的價(jià)值觀相悖。

主持人又問(wèn)道，你是如何看待xAI作為一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的？包括我們經(jīng)常會(huì)討論的谷歌、Anthropic、亞馬遜，某種程度上包括微軟，他們是OpenAI最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一嗎？

奧特曼表示，是的，我認(rèn)為他們將是一個(gè)非常重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

「那么，他們是如何快速擴(kuò)張，與你們所取得的非常接近，這意味著什么」？

奧特曼稱，其實(shí)許多前沿模型性能非常接近。但xAI以超乎尋常的速度建起超算，展現(xiàn)出令人驚嘆的執(zhí)行力。

在最新爆料中，馬斯克還要計(jì)劃將Colossus超算擴(kuò)展到100倍。

要知道，現(xiàn)在已建成的10萬(wàn)塊H100超算，以及世界最大超算。屆時(shí)，100萬(wàn)塊GPU互聯(lián)，必定是一個(gè)巨大的野獸。

ChatGPT爆火實(shí)屬偶然，OpenAI篤定會(huì)有那么一個(gè)時(shí)刻

Andrew Ross Sorkin問(wèn)，「讓我們回到兩年ChatGPT誕生那天，當(dāng)你按下按鈕時(shí)，你認(rèn)為會(huì)發(fā)生什么」？

奧特曼稱，從抽象角度來(lái)看，我們一直認(rèn)為總會(huì)有那么一個(gè)時(shí)刻，無(wú)論是處于某種原因，世界會(huì)從不理解這項(xiàng)技術(shù)，恍然間清楚地意識(shí)到它確實(shí)有效。

在OpenAI內(nèi)部，在某個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)上，對(duì)我們來(lái)說(shuō)很明顯的是，語(yǔ)言模型將繼續(xù)scaling。

為什么會(huì)在ChatGPT發(fā)布這一刻，才給世界帶來(lái)了變化？

為什么恰好不是在2020年GPT-3和API推出之際發(fā)生？

為什么不是在GPT-4發(fā)布之后？

為什么2022年12月那個(gè)節(jié)點(diǎn)才是確切的時(shí)刻？

奧特曼稱，這其中必然存在偶然性因素，才導(dǎo)致ChatGPT火的一塌糊涂。

不過(guò)，他們通過(guò)API和GPT-3觀察到的是，GPT-3整體能力還言之過(guò)早，并不能在很多領(lǐng)域中發(fā)揮作用。

但是從另一個(gè)角度來(lái)看，它是一個(gè)殺手級(jí)的應(yīng)用場(chǎng)景，開(kāi)發(fā)者能直接在開(kāi)發(fā)環(huán)境中使用，并通過(guò)API快速測(cè)試之前的想法。

開(kāi)發(fā)者們會(huì)坐下來(lái)與GPT-3交談，談?wù)撊魏卧掝}，這也就是人們使用其主要目的。

OpenAI研究人員突然發(fā)現(xiàn)，這如果是人們想要的，我們還可以讓其使用起來(lái)更加簡(jiǎn)單。

也就是說(shuō)，任何人無(wú)需注冊(cè)開(kāi)發(fā)者賬戶，也可以微調(diào)讓其擅長(zhǎng)對(duì)話。

因此，OpenAI才決定將其作為一個(gè)產(chǎn)品推出。

原本，他們一波人計(jì)劃與GPT-4一起發(fā)布ChatGPT。OpenAI早在2022年8月左右完成了GPT-4的研發(fā)，但最終決定暫時(shí)還是不發(fā)布新模型。

簡(jiǎn)言之，奧特曼和OpenAI整個(gè)團(tuán)隊(duì)只是堅(jiān)定地認(rèn)為，AI技術(shù)變革前夜一定會(huì)出現(xiàn)一個(gè)重要的時(shí)刻。

而在ChatGPT身上恰好應(yīng)驗(yàn)，這件事是沒(méi)有人能預(yù)料到的。

大模型沒(méi)撞墻，12天每日一更

接下來(lái)，主持人又將話題帶回到過(guò)去幾周，各大媒體頭條紛紛曝出大模型Scaling Law正在放緩，或在鼓吹撞墻論。

當(dāng)時(shí)，奧特曼只是發(fā)了一句話回應(yīng)，「根本就沒(méi)有墻」。

采訪現(xiàn)場(chǎng)，他再次表示，我不認(rèn)還能有比這句話更直白的回應(yīng)了。

他當(dāng)時(shí)發(fā)帖子的初衷是，至少能讓全網(wǎng)的這種猜測(cè)暫時(shí)平息下來(lái)。

讓他費(fèi)解的是，許多人總是喜歡猜測(cè)「是否有一堵墻？是否scaling還會(huì)持續(xù)？」，而不是僅僅看到了進(jìn)步的曲線。

奧特曼回應(yīng)道，「無(wú)論如何，我們都會(huì)有很多新的、很棒的東西」。

「從明天開(kāi)始，我們將進(jìn)行為期12天的OpenAI活動(dòng)。接下來(lái)的12個(gè)工作日，每天發(fā)布一個(gè)新東西，要么做一個(gè)演示」。

「關(guān)于明天要發(fā)的，我會(huì)不說(shuō)太多。這已經(jīng)證明了我們?cè)诔掷m(xù)進(jìn)步」。

這也算是，OpenAI對(duì)sacling law撞墻論最好的回應(yīng)。

主持人接著問(wèn)道，需要多少數(shù)據(jù)，以及如何才能實(shí)現(xiàn)這種scaling？這當(dāng)中，有多少是單純依賴于計(jì)算能力以及相應(yīng)的資本的投入？

奧特曼表示，算力、數(shù)據(jù)、算法是三個(gè)關(guān)鍵要素。當(dāng)然還有其他方面，但這三方面是最主要的，并且有時(shí)可以在這三者之間進(jìn)行權(quán)衡。

比如，如果你有更好的數(shù)據(jù)，就可以減少計(jì)算量?；蛘吣阌懈嘤?jì)算資源，可以利用其生成合成數(shù)據(jù)，從而獲取更多的數(shù)據(jù)。

但是當(dāng)你希望在這三個(gè)要素上同時(shí)推進(jìn)時(shí)，在不同時(shí)期，可能會(huì)有一個(gè)或另一個(gè)方向的回報(bào)差異。

總之，奧特曼認(rèn)為Scaling Law實(shí)現(xiàn)還得需要依賴這三點(diǎn)的推進(jìn)。其中，算法進(jìn)步是最重要的，Transformer就是一個(gè)典型的例子。

此外，算力軍備競(jìng)賽也是不能忽視的一個(gè)重要方面。

而且，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，除了和微軟的合作，OpenAI也需要確保擁有足夠的算力資源，這一方法便是通過(guò)建立自己的硬件來(lái)實(shí)現(xiàn)。

AGI降臨那天，立即解綁微軟

主持人提到，微軟將OpenAI模型植入Copilot，蘋(píng)果AI也在使用ChatGPT，而OpenAI也有一款原生的商業(yè)產(chǎn)品。

他問(wèn)道，到了某個(gè)節(jié)點(diǎn)，這些利益還會(huì)保持一致？

奧特曼表示，在不同時(shí)間段肯定會(huì)存在這個(gè)問(wèn)題。

兩年前，我們幾乎沒(méi)有任何業(yè)務(wù)?，F(xiàn)在OpenAI的每周活躍用戶超過(guò)3億，用戶每天向ChatGPT發(fā)送10億條消息。

而且，OpenAI還有一個(gè)非常龐大的開(kāi)發(fā)人員的業(yè)務(wù)，僅美國(guó)就有1300萬(wàn)開(kāi)發(fā)者，更不用提在全球范圍內(nèi)的人數(shù)了。

因此，OpenAI還需要比預(yù)期更多的算力。這種情況，在商業(yè)史上，也是非常少見(jiàn)的快速增長(zhǎng)。

奧特曼表示，不過(guò)到目前為止，還沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)有人對(duì)微軟服務(wù)感到不滿。雖然不是完全沒(méi)有緊張的狀況，但總體來(lái)說(shuō)，我認(rèn)為我們的激勵(lì)措施相當(dāng)一致。

在追求技術(shù)的背后，是OpenAI精心設(shè)計(jì)的商業(yè)策略。他們與微軟簽署的獨(dú)家商業(yè)協(xié)議中，顯然包括了一個(gè)關(guān)鍵的退出機(jī)制——這將在AGI宣布實(shí)現(xiàn)時(shí)立刻生效。

對(duì)于OpenAI而言，這意味著能夠擺脫微軟的利潤(rùn)分成安排，為成為下一個(gè)巨頭鋪平道路。

回應(yīng)員工離職潮

主持人也提到，過(guò)去這一兩年，OpenAI的變動(dòng)很大。

很多人離開(kāi)了OpenAI，也有人公開(kāi)發(fā)言，強(qiáng)調(diào)OpenAI對(duì)安全的重視程度不夠。

究竟有什么事是應(yīng)該發(fā)生而沒(méi)有發(fā)生的呢？

奧特曼回答說(shuō)，由于技術(shù)極新且發(fā)展迅猛，初期確實(shí)在對(duì)齊方面面臨挑戰(zhàn)。

不過(guò)，現(xiàn)在可以有把握地說(shuō)，這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)達(dá)到了足夠的安全性和穩(wěn)定性，能夠被社會(huì)廣泛接受和使用。

雖然有觀點(diǎn)認(rèn)為，AI技術(shù)的開(kāi)放加劇了全球競(jìng)爭(zhēng)，壓縮了各方對(duì)安全問(wèn)題的思考和應(yīng)對(duì)時(shí)間。

但在奧特曼看來(lái)，這些系統(tǒng)推就應(yīng)該趁著風(fēng)險(xiǎn)還比較低的時(shí)候被推向全世界，從而讓社會(huì)和技術(shù)能夠共同進(jìn)化。

奧特曼：我愿把OpenAI比作「晶體管」

面對(duì)xAI、谷歌、Anthropic、亞馬遜乃至微軟等競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，OpenAI具備哪些獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)？

對(duì)此，奧特曼回應(yīng)道，如果將深度學(xué)習(xí)比作一條物理定理，那么可以說(shuō)，我們發(fā)現(xiàn)了一門(mén)嶄新且重要的科學(xué)。

而這門(mén)科學(xué)的發(fā)展，終將由眾多參與者共同推動(dòng)完成。至于AI的本質(zhì)為何，每個(gè)人都可能有其獨(dú)特的理解和詮釋。

有人將OpenAI的成就比作是工業(yè)革命，也有人認(rèn)為是文藝復(fù)興，但奧特曼更喜歡用「晶體管」作為比喻。

這項(xiàng)最初由少數(shù)幾家公司發(fā)現(xiàn)的技術(shù)，不僅徹底改變了人類社會(huì)，更以難以想象的規(guī)模不斷擴(kuò)展其影響力。

環(huán)顧四周，盡管我們不會(huì)將那些內(nèi)含晶體管的設(shè)備稱為「晶體管設(shè)備」，也不會(huì)將谷歌視為「晶體管公司」，但不可否認(rèn)的是，若沒(méi)有晶體管的發(fā)明，這些公司也就不會(huì)存在了。

同理，我們?cè)谖磥?lái)所使用的設(shè)備、產(chǎn)品和服務(wù)，也不會(huì)都標(biāo)榜自己與AI相關(guān)。

從某種意義上說(shuō)，AI作為一種推理引擎，終將走向商品化。這是一個(gè)積極的發(fā)展方向，正如科學(xué)知識(shí)應(yīng)當(dāng)惠及全社會(huì)一樣。

這也正是OpenAI致力于開(kāi)發(fā)ChatGPT等產(chǎn)品的根本原因。

OpenAI必須成為營(yíng)利性組織嗎？

OpenAI最初是以非營(yíng)利組織的形式創(chuàng)立的研究機(jī)構(gòu)，但如今卻有觀點(diǎn)認(rèn)為，它必須轉(zhuǎn)型為某種以盈利導(dǎo)向的公司。

主持人問(wèn)向奧特曼：這是必須的嗎？

對(duì)此，奧特曼表示，OpenAI最初選擇非營(yíng)利形式的原因，某種程度上已經(jīng)回答了這個(gè)問(wèn)題。

創(chuàng)立之初，我們既未預(yù)見(jiàn)到自己會(huì)發(fā)展成為一家「產(chǎn)品公司」，也沒(méi)料到所需資金規(guī)模會(huì)如此巨大。

如果事先知道這些，我們很可能會(huì)選擇一種完全不同的組織架構(gòu)。

要知道，這一切發(fā)生得并不久遠(yuǎn)。就在幾年前，我們甚至還沒(méi)有開(kāi)展過(guò)引領(lǐng)性的語(yǔ)言模型研究。

從2016年算起，距離我們推出第一個(gè)產(chǎn)品還有四年半時(shí)間，距離ChatGPT的問(wèn)世更是有六年半之久。

當(dāng)時(shí)，我們只是想做一些AI研究，因?yàn)槲覀儓?jiān)信，AGI和超級(jí)智能終將會(huì)對(duì)世界產(chǎn)生重大的影響。

我們那會(huì)兒正忙著寫(xiě)新的強(qiáng)化學(xué)習(xí)算法論文，研究機(jī)器人手部的操控，以及電子游戲領(lǐng)域的新理論。完全沒(méi)想過(guò)未來(lái)會(huì)開(kāi)發(fā)出一款產(chǎn)品，更不用提產(chǎn)生收入了。

但在后來(lái)，我們才意識(shí)到：我們需要更多的錢(qián)。

當(dāng)馬斯克停止資助后，我們必須尋找一種能夠?qū)崿F(xiàn)利潤(rùn)封頂?shù)倪\(yùn)營(yíng)方式。最終，我們找到了一個(gè)能夠?qū)⒎菭I(yíng)利組織所能控制的機(jī)構(gòu)推到理論極限的方案。

不過(guò)奧特曼強(qiáng)調(diào)，無(wú)論如何，非營(yíng)利組織的部分都將繼續(xù)存在。

最后，非常亮的一趴來(lái)了。

主持人問(wèn)，你沒(méi)有任何OpenAI的股份，你想要嗎？

他回答，我不想要。不過(guò)如果有機(jī)會(huì)回到過(guò)去，我會(huì)拿一點(diǎn)點(diǎn)，只是為了永遠(yuǎn)不必回答這個(gè)問(wèn)題。

原因在于，他認(rèn)為自己已經(jīng)擁有了世界上最有趣、最酷的工作，就像自己的退休夢(mèng)想成真了一樣。

人們可以從事藝術(shù)項(xiàng)目，而不必為此得到報(bào)酬。

但現(xiàn)在有點(diǎn)晚了，很多投資人沒(méi)有投錢(qián)，就是因?yàn)閵W特曼沒(méi)有OpenAI的股票。

但能夠從事AGI的研究，每天坐在世界上最聰明的研究人員中間，進(jìn)行這一瘋狂冒險(xiǎn)，仿佛兒時(shí)的夢(mèng)想已經(jīng)成真了，人生無(wú)憾。

參考資料：

https://www.theverge.com/2024/12/4/24313130/sam-altman-openai-agi-lower-the-bar

https://www.youtube.com/watch?v=tn0XpTAD_8Q

本文為專欄作者授權(quán)創(chuàng)業(yè)邦發(fā)表，版權(quán)歸原作者所有。文章系作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表創(chuàng)業(yè)邦立場(chǎng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系原作者。如有任何疑問(wèn)，請(qǐng)聯(lián)系editor@cyzone.cn。